MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4290759739 · doi:10.3389/fmars.2022.928576

Fates of petroleum during the deepwater horizon oil spill: A chemistry perspective

2022· article· en· W4290759739 sur OpenAlexaff
Edward B. Overton, Puspa L. Adhikari, Jagoš R. Radović, Uta Passow

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Marine Science · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueOil Spill Detection and Mitigation
Établissements canadiensMemorial University of NewfoundlandUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesGulf of Mexico Research Initiative
Mots-clésEnvironmental chemistryWeatheringChemistryHydrocarbonBiodegradationPetroleumComposition (language)Water columnDeepwater horizonContaminationEnvironmental scienceOil spillGeologyOrganic chemistryEnvironmental engineeringGeochemistryOceanographyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We describe the initial bulk and compound specific composition of the liquid oil spilled during the Deepwater Horizon (DwH) disaster. The emphasis is on the target hydrocarbon compounds typically found in highest concentrations and on those of concern from a toxicological perspective (i.e., the target normal alkanes and isoprenoids, and PAHs on U.S. Environmental Protection Agency’s (EPA) priority list with their alkyl homolog compounds), and/or those relevant for forensic fingerprinting of spill residues (i.e., sulfur containing PAHs and biomarker compounds). Weathering changed the oil’s composition in various environmental compartments. These compositional changes and potential environmental impacts of the remaining weathered residues are presented in this paper. Biodegradation occurred in both surface and subsurface environments while photooxidation primarily modified and removed hydrocarbons in floating oil slicks. The volatile, soluble and highly labile C 1 to C 10 hydrocarbons were rapidly degraded in the water column and/or emitted to the atmosphere (evaporation). The semi-volatile hydrocarbons (labile C 10 to C 25 ) that remained in the water column and floating oil on the water’s surface were lost from oil residues during weathering. The heavy nonvolatile and insoluble hydrocarbons (recalcitrant C 25 +) were least affected by initial weathering processes in 2010. The composition of the residual oil fraction in surface floating oil was further altered by the addition of oil soluble oxy hydrocarbons produced from photooxidation. During 2011 and 2012 the resulting highly insoluble recalcitrant C 25 + oily residues remained on the shorelines, bottom sediments, or bound to suspended particulates in the water column, with detectable residues mostly returning to near pre-spill levels by 2015 to 2020. Some recalcitrant oil residues can still be found at various locations, including some coastal environments (e.g., marshes), or deep-water sediments, at very low levels, ten years after the spill.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,002
Tête enseignante GPT0,183
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Marine ScienceMême sujetOil Spill Detection and MitigationTravaux en français237 207