Exploring Patient Outcomes After Participation in an Inpatient Occupation-Based Group: A Longitudinal Observational Cohort Study
Notice bibliographique
Résumé
IMPORTANCE: Occupation-based interventions are used during inpatient rehabilitation, and group models may enhance intervention delivery. However, little is known about the impact of occupation-based groups on patient outcomes. OBJECTIVE: To examine the effect of an occupation-based group on patient outcome measures of instrumental activities of daily living (IADL) skills over time and explore demographic differences among patients. DESIGN: Longitudinal observational cohort study with four time points: preintervention, postintervention, 30-day follow-up, and 90-day follow-up. SETTING: Tertiary hospital general rehabilitation ward. PARTICIPANTS: Inpatient adults age 18 or older recruited using consecutive sampling from those referred to the group. INTERVENTION: The LifeSkills group, which focused on repetitive practice of meaningful occupation-based activities. OUTCOMES AND MEASURES: Demographic data were obtained, and the Canadian Occupational Performance Measure (COPM), Goal Attainment Scaling, Lawton IADL scale, and a self-efficacy scale were administered at each data point. RESULTS: Thirty people (21 women, 9 men; ages 35-91 yr) participated, with 5 lost to follow-up. A statistically significant increase in scores postintervention occurred on all measures and was also seen at 90-day follow-up for COPM occupational performance, satisfaction, and self-efficacy scores. Lawton IADL scale scores at follow-up were lower than those at preintervention and statistically significant. No significant differences were found for age and diagnosis. CONCLUSIONS AND RELEVANCE: Positive patient outcomes of goal achievement, occupational performance, satisfaction, and self-efficacy were seen at discharge, with evidence of sustainability over time. This could be a resource alternative for addressing skill retraining because people with different diagnoses and in different age groups benefited equally. What This Article Adds: Occupation-based group programs have encouraging application in general inpatient rehabilitation for addressing patient outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».