MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4290793770 · doi:10.1097/der.0000000000000930

Chronic Dermatitis Due to Jellyfish Envenomation

2022· article· en· W4290793770 sur OpenAlexvenueno aff
Jodi So, Golara Honari

Notice bibliographique

RevueDermatitis · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine Invertebrate Physiology and Ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDermatologyMedicineRashStingErythemaJellyfishEnvenomationTriamcinolone acetonideVomitingSurgeryVenom

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An otherwise healthy woman in her 20s presented with a 3-week history of painful, pruritic edematous linear plaques on the right hand. The rash began when she was stung by a jellyfish while swimming at a North Carolina beach (Fig. 1A), and she was treated with oral loratadine and topical triamcinolone acetonide 0.1% cream with initial improvement of symptoms. Over the following weeks, however, the rash repeatedly subsided and flared, despite ongoing treatment with topical triamcinolone cream (Fig. 1B). Examination upon presentation revealed well-defined erythematous and indurated papules configured as a string of beads (Fig. 1C). Treatment with topical tacrolimus 0.1% ointment was initiated. At 3-month follow-up, the patient reported overall interval improvement but noted recurrent eruptions with pain, pruritus, and erythema at the site of injury requiring ongoing treatment with topical tacrolimus (Figs. 1D–F).Figure 1: Clinical presentation of dermatitis after jellyfish sting. A, Erythematous, urticarial papules in a string-of-beads configuration immediately after exposure. B–F, Evolution of persistent and intermittently flaring eruption over the following 3 months.Jellyfish envenomation is a common environmental injury in coastal regions. After cutaneous contact with a jellyfish tentacle, nematocysts containing a complex mixture of venomous toxins, enzymes, and antigens are discharged with a force of up to 5 lb/in2 into the victim's dermis, with subsequent dissemination of the venom into systemic circulation.1 Localized pain is often identified rapidly after envenomation, and cutaneous findings include linear, erythematous, and edematous papules. Systemic reactions, including nausea, vomiting, diarrhea, and anaphylaxis, may also occur.1 Treatment of acute dermatitis is largely supportive and directed toward the management of any associated pain and pruritus. Most cases generally improve within days to weeks. Chronic, recurrent dermatitis after envenomation, however, is rarely reported.2 It is thought to arise from persistent nematocysts embedded within the dermis, which can lead to recurrent release of venom after mechanical trauma or friction, or the development of delayed, cell-mediated hypersensitivity reactions and venom antigen cross-reactivity.1 Occasionally, chronic eruptions distant to the initial sting may occur as well.3 Diagnosis of chronic dermatitis after jellyfish envenomation is typically made based on history and physical examination. Improvement after treatment with topical steroids, topical calcineurin inhibitors, and intralesional steroids has been reported.2 Time to complete resolution may vary widely, with prior cases reporting recurrence of cutaneous eruptions between 5 days and 18 months after the inciting injury.1–3 Identification of the species of causative jellyfish can be difficult at the time of injury; in this case, envenomation with an Atlantic sea nettle (Chrysaora quinquecirrha) was suspected given the geographic location of the patient's injury and the prevalence of this species along the North Carolina coast.4 Importantly, the risk for environmental dermatoses, injuries, and trauma, including jellyfish envenomation, has been projected to increase as a result of the rapidly increasing pace of climate change.5 Global populations of jellyfish have skyrocketed over the past 2 decades because of anthropogenic environmental changes favorable to jellyfish growth, including increased ocean temperatures, hypoxia, and acidification.5 Recognition of the impact of climate change on human health, including dermatologic disease, is a critical step in understanding and addressing the global climate crisis. Dermatologists should be aware of the growing burden of jellyfish envenomation and other environmental dermatoses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,185
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDermatitisMême sujetMarine Invertebrate Physiology and EcologyTravaux en français237 207