MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4290802336 · doi:10.1186/s12906-022-03678-y

Exploring in vitro anti-proliferative and anti-inflammatory activities of Prasachandaeng remedy, and its bioactive compounds

2022· article· en· W4290802336 sur OpenAlexaff
Nuntika Prommee, Arunporn Itharat, Pakakrong Thongdeeying, Sunita Makchuchit, Weerachai Pipatrattanaseree, Adis Tasanarong, B. Ooraikul, Neal M. Davies

Notice bibliographique

RevueBMC Complementary Medicine and Therapies · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
ThématiqueGinger and Zingiberaceae research
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHaCaTCytotoxic T cellCytotoxicityCell cultureChemistryTraditional medicineAnti-inflammatoryPharmacologyIn vitroBiologyBiochemistryMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Prasachandaeng (PSD) remedy has been empirically used in Thai traditional medicine to treat fever in bile duct and liver and cancer patients through Thai folk doctors. However, there have been no scientific reports on the bioactive compounds and bioactivities related to inflammation-associated carcinogenesis or cytotoxicity against cancer cell lines. In this study, we investigated the chemical content of the remedy, and evaluated its cytotoxic activity against two cancer cell lines in comparison with a non-cancerous cell line and determined tumor necrosis factor-alpha (TNF-α) production in a murine macrophage cell line (RAW 264.7) to evaluate anti-inflammatory activity. A novel HPLC method was used for quality control of its chemical content. Methods Pure compounds from the EtOH extract of D. cochinchinensis were isolated using bioassay-guided fractionation and chemical content of the PSD remedy was determined using HPLC. The cytotoxic activity against the hepatocarcinoma cell line (HepG2) and cholangiocarcinoma cell line (KKU-M156), in comparison with non-cancerous cell line (HaCaT), were investigated using antiproliferative assay (SRB). The anti-inflammatory activity measured by TNF-α production in RAW 264.7 was determined using ELISA. Results All crude extracts and isolated compounds exhibited significant differences from vincristine sulfate (****p < 0.0001) in their cytotoxic activity against HepG2, KKU-M156, and HaCaT. The PSD remedy exhibited cytotoxic activity against HepG2 and KKU-M156 with IC50 values of 10.45 ± 1.98 (SI = 5.3) and 4.53 ± 0.74 (SI = 12.2) µg/mL, respectively. Some constituents from C. sappan, D. cochinchinensis, M. siamensis, and M. fragrans also exhibited cytotoxic activity against HepG2 and KKU-M156, with IC50 values less than 10 µg/mL. The isolated compounds, i.e., Loureirin B (1), 4-Hydroxy-2,4’-dimethoxydihydrochalcone (2), and Eucomol (3) exhibited moderate cytotoxicity against two cancer cell lines. None of the crude extracts and isolated compounds showed cytotoxicity against HaCaT. D. cochinchinensis and PSD remedy exhibited higher anti-inflammatory activity measured as TNF-α production than acetaminophen. Conclusion The findings provide evidence of bioactivity for EtOH extracts of PSD remedy and the isolated compounds of D. Cochinchinensis. The results consistent the use clinical activity and use of PSD remedy as a antipyretic treatment for liver and bile duct cancer patients by Thai traditional practitioners.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,382
Tête enseignante GPT0,452
Écart entre enseignants0,070 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC Complementary Medicine and TherapiesMême sujetGinger and Zingiberaceae researchTravaux en français237 207