To extract geothermal energy from low-permeability reservoirs: Development and simulation of cyclic water injection (CWI)- and water-assisted gravity drainage (WAGD)-based processes
Notice bibliographique
Résumé
Geothermal energy is a clean energy source to fulfill the increasing global energy demands. For the first time, several energy extraction strategies are proposed and compared through numerical simulations for effective energy recovery from low-permeability geothermal reservoirs. We simulate geothermal energy extraction using either Cyclic Water Injection (CWI) or Water-Assisted Gravity Drainage (WAGD) processes with or without hydraulic fracturing over a 10-year operation. We evaluate the positioning of injector and producer in WAGD process, well spacing, addition of one injector, and the time variation of injection/soaking periods in CWI process. The simulations indicate that the fractured reservoirs generate more energy than those without fracturing; CWI-based processes exhibit higher energy recovery efficiency than WAGD process in terms of Energy-Water-Ratio (EWR). EWR, as a newly proposed parameter in this study, is defined as the energy production specific to per unit volume of water injected, which is useful in evaluating the cost-effectiveness of a geothermal energy extraction process. The gravitational effect proves to be the dominant factor that determines energy generation compared to phase change in WAGD process. In addition, formation and impacts of steam chambers in CWI and WAGD-based processes are discussed. Furthermore, statistical analyses are performed to evaluate the effects of reservoir temperature, pressure, permeability, and their mutual interactions on cumulative energy production. Eventually, two correlation models for predicting cumulative energy production based on these formation properties are proposed. This study provides a new perspective on implementing different innovative exploration strategies and optimization processes for energy extraction from low-permeability geothermal reservoirs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».