MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4290859396 · doi:10.48550/arxiv.2208.05085

Collaborative Feature Maps of Networks and Hosts for AI-driven Intrusion Detection

2022· preprint· en· W4290859396 sur OpenAlexaff
Jinxin Liu, Murat Şimşek, Burak Kantarcı, Mehran Bagheri, Petar Djukic

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2022
Typepreprint
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueNetwork Security and Intrusion Detection
Établissements canadiensCiena (Canada)University of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceHost (biology)Data miningIntrusion detection systemBenchmark (surveying)Variety (cybernetics)Feature (linguistics)Network securityBaseline (sea)Flow networkArtificial intelligenceMachine learningComputer network

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Intrusion Detection Systems (IDS) are critical security mechanisms that protect against a wide variety of network threats and malicious behaviors on networks or hosts. As both Network-based IDS (NIDS) or Host-based IDS (HIDS) have been widely investigated, this paper aims to present a Combined Intrusion Detection System (CIDS) that integrates network and host data in order to improve IDS performance. Due to the scarcity of datasets that include both network packet and host data, we present a novel CIDS dataset formation framework that can handle log files from a variety of operating systems and align log entities with network flows. A new CIDS dataset named SCVIC-CIDS-2021 is derived from the meta-data from the well-known benchmark dataset, CIC-IDS-2018 by utilizing the proposed framework. Furthermore, a transformer-based deep learning model named CIDS-Net is proposed that can take network flow and host features as inputs and outperform baseline models that rely on network flow features only. Experimental results to evaluate the proposed CIDS-Net under the SCVIC-CIDS-2021 dataset support the hypothesis for the benefits of combining host and flow features as the proposed CIDS-Net can improve the macro F1 score of baseline solutions by 6.36% (up to 99.89%).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,184
Écart entre enseignants0,164 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)Même sujetNetwork Security and Intrusion DetectionTravaux en français237 207