MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4290875536 · doi:10.1145/3534678.3539219

Towards Reliable Detection of Dielectric Hotspots in Thermal Images of the Underground Distribution Network

2022· article· en· W4290875536 sur OpenAlexaffabout
François Mirallès, Luc Cauchon, Marc-André Magnan, François Grégoire, Mouhamadou Makhtar Dione, Arnaud Zinflou

Notice bibliographique

RevueProceedings of the 28th ACM SIGKDD Conference on Knowledge Discovery and Data Mining · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueThermography and Photoacoustic Techniques
Établissements canadiensHydro-Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHotspot (geology)Software deploymentComputer scienceTruckSegmentationVisual inspectionArtificial intelligenceImage segmentationArtificial neural networkReal-time computingData miningComputer visionEngineeringGeologyAutomotive engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper introduces a thermographic vision system to detect different types of hotspots on a variety of cable junctions commonly found in Hydro-Québec underground electrical distribution network. Cable junctions of underground distribution networks operate in harsh conditions, potentially leading to failure overtime. Faults can be prevented by the timely detection of local hotspot on these junctions. Hotspot detection is carried out by mean of image segmentation using a deep neural network. Special care is given to uncertainty estimation and validation. Uncertainty is used to assess the quality of a segmentation to avoid misdiagnosis or returning in the field to recapture images. It is also proposed as a tool to evaluate whether unannotated images should be included in the dataset. System performance has been evaluated on a test dataset as well as in the field by regular inspection teams. Promising results obtained so far led to the deployment of the vision system on a fleet of five inspection trucks performing inspection over the province over the last year Authorization was granted to scale the solution to 35 trucks starting this year.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,208
Score d'incertitude au seuil0,425

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the 28th ACM SIGKDD Conference on Knowledge Discovery and Data MiningMême sujetThermography and Photoacoustic TechniquesTravaux en français237 207