Cost effective non‐evacuated receiver for line‐concentrating solar collectors characterized by experimentally validated computational fluid dynamics model
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Solar thermal technology promises to be a significant component of the future renewable energy mix. As the most mature solar thermal technology, parabolic trough concentrators (PTC) are the focus of considerable research. Conventional PTC use evacuated receivers, which contribute 30% of the solar field cost, not including significant failure (55% due to broken glass envelopes and 29% due to loss of vacuum arising due to failure of glass to metal seal). We report a non‐evacuated receiver with a modular design for easier assembly and superior thermal performance for a PTC made of reflective strips of mirrored glass with a rim angle of 60°. The receiver performance is estimated using our own ray‐tracing software and computational fluid dynamics (CFD) simulations using a model that we have validated with our own experimental rig. Critical parameters like the width of the mirror strip, the emissivity of solar selective coating, insulation material, and reflectivity of optical cavity walls have been analyzed in this study. A scaled‐up model of the proposed novel receiver with a heat transfer fluid conduit diameter of 70 mm has been simulated to compare the performance with the commercial SCHOTT PTR® 70. The cost of this receiver is estimated to be $30/m as compared to up to $250/m for SCHOTT PTR® 70 with comparable performance. The modular nature of the receiver and reflector gives operational and maintenance flexibility and facile part replacement in case of damage, resulting in low‐cost operation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».