MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4290989586 · doi:10.5539/jas.v14n9p65

Pathogenic Characterization of Pestalotiopsis grandis-urophylla Isolates Using Mycelial Suspension

2022· article· en· W4290989586 sur OpenAlexvenueno aff
Lincon Rafael da Silva, Marina Gabriela Marques, Érico de Campos Dianese, Fabrício Ávila Rodrigues, Thiago Alves Santos de Oliveira, Elizabeth Amélia Alves Duarte, Daniel Diego Costa Carvalho

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural Science · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant Pathogens and Fungal Diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de Goiás
Mots-clésPestalotiopsisEucalyptusInoculationMyceliumBiologyPathogenHorticultureBotanyPathogenicityConidiumVeterinary medicineMicrobiologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Eucalyptus species are among the most important forest crops in the world and can be affected by several pathogens, mainly by fungi of the genus Pestalotiopsis, which cause leaf spots. Studies aimed at the pathogenic characterization of Pestalotiopsis spp. from lesions of eucalyptus leaves in Brazil are still limited. The objective of this work was to evaluate the pathogenic potential of Pestalotiopsis grandis-urophylla isolates. For that, healthy leaves of adult Eucalyptus grandis ‘GG 100’ plants were inoculated with mycelial suspension of different P. grandis-urophylla isolates. The leaves inoculated with the pathogen were submitted to controlled conditions in a humid chamber in transparent acrylic gerbox boxes. Disease severity assessments were performed at 4, 6, 8 and 10 days after inoculation. Isolate E 72-04 had the highest area under the disease progress curve (AUDPC). Regarding the development of lesions, isolates E-72-02 and E-72-03 fit the polynomial model of the second degree, while isolate E-72-04 fit a linear model. The methodology tested reproduced typical symptoms of Pestalotiopsis and can be used as a parameter for new pathogenicity tests with this fungal genus.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural Science→Même sujetPlant Pathogens and Fungal Diseases→Travaux en français237 207→