MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4290996280 · doi:10.1109/icc45855.2022.9838663

Blind ML JADE in Multipath Environments Using Differential Evolution

2022· article· en· W4290996280 sur OpenAlexaff
Maha Abdelkhalek, Souheib Ben Amor, Sofiène Affes

Notice bibliographique

RevueICC 2022 - IEEE International Conference on Communications · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Adaptive Filtering Techniques
Établissements canadiensInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDifferential evolutionContext (archaeology)Computer scienceMathematical optimizationAlgorithmConvergence (economics)Particle swarm optimizationEvolutionary algorithmUpper and lower boundsMultipath propagationEvolutionary computationMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we tackle the problem of joint angles and time delays estimation (JADE) in a non-data aided (NDA) scenario where no pilot symbols are available at the receiver. A differential evolution (DE) technique is proposed in the context of maximum likelihood (ML) estimation is proposed to solve the resulting multi-dimensional optimization problem. DE is a metaheuristic global optimization algorithm-based on population, that finds the optimum iteratively by trying to improve a candidate solution based on an evolutionary process. We introduce the improved DE using a pseudo-pdf for easier generation of individuals. Simulations results show that the proposed solution is significantly more efficient in terms of global convergence than the classic differential evolution algorithm (CDEA) as well in terms of RMSE. Moreover, due to a very useful approximation, we are able to reduce even further the computational complexity of the proposed technique without any significant performance loss. Computer simulations also show the distinct advantage of the new NDA-DE approach over the existing techniques. Most remarkably, it also approaches the Cramér-Rao lower bound (CRLB) at medium and high SNR levels.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,132
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueICC 2022 - IEEE International Conference on CommunicationsMême sujetAdvanced Adaptive Filtering TechniquesTravaux en français237 207