MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4290996361 · doi:10.1109/icc45855.2022.9838799

A Novel Time Efficient Machine Learning-based Traffic Flow Prediction Method for Large Scale Road Network

2022· article· en· W4290996361 sur OpenAlexafffund
Zepu Wang, Peng Sun, Azzedine Boukerche

Notice bibliographique

RevueICC 2022 - IEEE International Conference on Communications · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTraffic Prediction and Management Techniques
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesCanada Research Chairs
Mots-clésComputer scienceTraffic flow (computer networking)Key (lock)Field (mathematics)Intelligent transportation systemScale (ratio)Machine learningNoticeData miningNetwork traffic simulationArtificial intelligenceNetwork traffic controlTransport engineeringEngineeringComputer security

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

How to effectively improve the traffic efficiency of the road network plays a crucial role in ensuring the regular operation of modern society. This is also a key concern in the field of intelligent transportation systems. As the basis for formulating traffic control strategies, efficient and accurate traffic flow forecasting is essential. Accordingly, various prediction methods have been proposed for addressing the traffic flow prediction issue. However, we notice that most researchers only take the accuracy performance as the primary evaluation criteria and do not consider the problem of time cost. Consequently, the timeliness of the prediction results cannot be guaranteed. In this case, no matter how high the accuracy of the prediction is, it cannot provide practical information for the formulation of traffic measures. Therefore, in this paper, by exploiting the dimension reduction ability of Auto-Encoder (AE), we proposed a time-efficient prediction method for a large-scale road network that significantly reduces the prediction processing time while ensuring prediction accuracy. We conducted simulation experiments, and the corresponding test results demonstrate a substantial improvement in the time efficiency of our method compared to the traditional methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,952
Score d'incertitude au seuil0,867

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueICC 2022 - IEEE International Conference on CommunicationsMême sujetTraffic Prediction and Management TechniquesTravaux en français237 207