MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4291002081 · doi:10.9734/indj/2022/v17i430208

Early Detection of White Matter Changes with Cognitive Decline in Parkinson's Patients

2022· article· en· W4291002081 sur OpenAlexaboutno aff
Shimaa Elgamal, Maha Hazem Khalil, Omar Abd-Elsalam Ahmed, Adel El‐Badrawy, Ahmed Esmael, Shady Khalil El-Rashedy, Tamer Mohamed Ebrahim Belal

Notice bibliographique

RevueInternational Neuropsychiatric Disease Journal · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdvanced Neuroimaging Techniques and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCorpus callosumCingulum (brain)White matterDiffusion MRICognitive declinePsychologyDementiaParkinson's diseaseCognitionMedicineAudiologyAtrophyNeuroscienceDiseaseFractional anisotropyInternal medicineMagnetic resonance imagingRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: The aim of this study was to detect changes in white matter in patients with Parkinson's disease applied by diffusion tensor imaging to predict cognitive impairment. Methods: Montreal cognitive assessment was applied to 50 Parkinson's disease patients to confirm cognitive decline (M: F = 41:9; age: 62.72±9.07 years) and to 20 Parkinson's disease patients with no cognitive impairment as a control (M: F =13:7; age 58.95±11.22). All patients underwent disease severity testing by using Modified Hoehn and Yahr Scale, Unified Parkinson disease rating scale and Diffusion tensor imaging (DTI) for the corpus callosum and cingulum including their involved parts to define affected tracts. Results: In PD with cognitive impairment subjects, the cognitive affection correlated with abnormal DTI parameters of the corpus callosum and cingulum. There were FA or MD differences in both the corpus callosum and cingulum pathways. These findings were independent of age, sex and total white matter volume. Conclusion: Patients with Parkinson's disease associated with cognition decline are detected by tractography changes of the corpus callosum and cingulum.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Neuropsychiatric Disease JournalMême sujetAdvanced Neuroimaging Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207