MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4291006592 · doi:10.5152/j.aott.2022.21318

Kinesiophobia and its association with functional outcome and quality of life 6-8 years after total hip arthroplasty

2022· article· en· W4291006592 sur OpenAlexaboutno aff
Bariq Al-Amiry, Andreas Rahim, Björn Knutsson, Leif Mattisson, Arkan S. Sayed‐Noor

Notice bibliographique

RevueActa Orthopaedica et Traumatologica Turcica · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOsteoarthritis Treatment and Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTotal hip arthroplastyQuality of life (healthcare)Hip arthroplastyArthroplastyOutcome (game theory)Association (psychology)Physical therapySurgeryPsychotherapistNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: The aim of this study was to assess the incidence and severity of kinesiophobia, and to determine the relationship between Tampa Scale of Kinesiophobia (TSK) scores, functional outcome and quality of life (QoL) 6-8 years after Total Hip Arthroplasty (THA). METHODS: 161 patients (78 male and 83 female) with unilateral primary osteoarthritis (OA) treated with THA between September 2010 and December 2013 were included in this study. Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis (WOMAC) and EQ-5D scores were measured preoperatively. At 6-8 years follow-up, these scores were repeated and TSK scores were also measured. According to the TSK, patients were divided into two groups for further comparisons and analysis: without kinesiophobia (TSK-score ≤ 36) and with kinesiophobia (TSK-score >36). RESULTS: There were 99 patients (61.5%) with no kinesiophobia (TSK score ≤ 36, TSK mean 28.4, SD 4.7) and 62 patients (38.5%) with kinesiophobia (TSK score > 36, TSK mean 42.8, SD 5.3). Patients with and without kinesiophobia were not statistically different regarding age, sex or body mass index. (P = 0.20, P = 0.99, P = 0.22, respectively). In the group with no kinesiophobia, the mean 6-8 years WOMAC was 12.4 (SD 15.6), while the absolute delta (Δ) value between preoperative and 6-8 years WOMAC was 46.2 (SD 20.4), compared to the group with kinesiophobia where the mean 6-8 years WOMAC was 32.2 (SD 23.4), while the absolute delta (Δ) value between preoperative and 6-8 years WOMAC was 32.3 (SD 25.5): both P < 0.001. The group with no kinesiophobia had a mean 6-8 years EQ-5D of 0.81 (SD 0.22), while the absolute delta (Δ) value between preoperative and 6-8 years EQ-5D was 0.44 (SD 0.26), compared to the group with kinesiophobia where the mean 6-8 years EQ-5D was 0.57 (SD 0.23), while the absolute delta (Δ) value between preoperative and 6-8 years EQ-5D was 0.33 (SD 0.26): P < 0.001 and P = 0.03, respectively. TSK scores were associated with worse WOMAC and EQ-5D scores, higher proportion of dependence on walking aids and increased THArelated adverse events (all P < 0.05). CONCLUSION: This study has shown us that there is a high incidence of kinesiophobia 6-8 years after surgery and treating kinesiophobia early after THA might improve the outcome. LEVEL OF EVIDENCE: Level IV, Therapeutic Study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa Orthopaedica et Traumatologica TurcicaMême sujetOsteoarthritis Treatment and MechanismsTravaux en français237 207