MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4291007208 · doi:10.1016/j.jag.2022.102953

LEARD-Net: Semantic segmentation for large-scale point cloud scene

2022· article· en· W4291007208 sur OpenAlexaboutno aff
Ziyin Zeng, Yongyang Xu, Zhong Xie, Wei Tang, Jie Wan, Weichao Wu

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Applied Earth Observation and Geoinformation · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
Thématique3D Shape Modeling and Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of China
Mots-clésPoint cloudFocus (optics)SegmentationComputer scienceFeature (linguistics)Scale (ratio)Benchmark (surveying)Artificial intelligenceCloud computingFeature extractionData miningPattern recognition (psychology)GeographyCartography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Given the prominence of 3D sensors in recent years, 3D point cloud scene data are worthy to be further investigated. Point cloud scene understanding is a challenging task because of its characteristics of large-scale and discrete. In this study, we propose a network called LEARD-Net, focuses on semantic segmentation for the large-scale point cloud scene data with color information. The proposed network contains three main components: (1) To fully utilize color information of point clouds rather than just as initial input features, we propose a robust local feature extraction module (LFE) to benefit the network focus on both spatial geometric structure, color information and semantic features. (2) We propose a local feature aggregation module (LFA) to benefit the network to focus on the local significant features while also focus on the entire local neighbor. (3) To allow the network to focus on both local and comprehensive features, we use residual and dense connections (ResiDense) to connect different-level LFE and LFA modules. Comparing with state-of-the-art networks on several large-scale benchmark datasets, including S3DIS, Toronto3D and Semantic3D, we demonstrate the effectiveness of our LEARD-Net.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,039

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations56
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Applied Earth Observation and GeoinformationMême sujet3D Shape Modeling and AnalysisTravaux en français237 207