An evolutionary look into the history of lentil reveals unexpected diversity
Notice bibliographique
Résumé
The characterization and preservation of genetic variation in crops is critical to meeting the challenges of breeding in the face of changing climates and markets. In recent years, the use of single nucleotide polymorphisms (SNPs) has become routine, allowing us to understand the population structure, find divergent lines for crosses, and illuminate the origin of crops. However, the focus on SNPs overlooks other forms of variation, such as copy number variation (CNVs). Lentil is the third most important cold-season legume and was domesticated in the Fertile Crescent. We genotyped 324 accessions that represent its global diversity, and using both SNPs and CNVs, we dissected the population structure and genetic variation, and identified candidate genes. Eight clusters were detected, most of them located in or near the Fertile Crescent, even though different clusters were present in distinct regions. The cluster from South Asia was particularly differentiated and presented low diversity, contrasting with the clusters from the Mediterranean and the northern temperate. Accessions from North America were mainly assigned to one cluster and were highly diverse, reflecting the efforts of breeding programs to integrate variation. Thirty-three genes were identified as candidates under selection and among their functions were sporopollenin synthesis in pollen, a component of chlorophyll B reductase that partially determines the antenna size, and two genes related to the import system of chloroplasts. Eleven percent of all lentil genes and 21% of lentil disease resistance genes were affected by CNVs. The gene categories overrepresented in these genes were "enzymes," "Cell Wall Organization," and "external stimuli response." All the genes found in the latter were associated with pathogen response. CNVs provided information about population structure and might have played a role in adaptation. The incorporation of CNVs in diversity studies is needed for a broader understanding of how they evolve and contribute to domestication.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».