Meeting 24 h Movement Guidelines and Health-Related Quality of Life in Youths during the COVID-19 Lockdown
Notice bibliographique
Résumé
Limitations in the use of public spaces have impacted the frequency and duration of movement behaviours (physical activity, sedentary behaviour, sleep) and outdoor activities of children and adolescents. Whether pandemic-induced changes in movement behaviours are related to the health-related quality of life (HRQoL) of children and adolescents is unknown. The aim of the current study was to examine the association between meeting 24 h movement guidelines and HRQoL during the COVID-19 lockdown among children and adolescents. Data from 1099 3–17-year-old children and adolescents from Spain and Brazil were analysed. An online questionnaire was used to collect parent-reported information concerning physical activity, screen time, and sleep duration. For the assessment of HRQoL, the EQ-5D-Y proxy version was used. The highest prevalence of reported problems was related to the ‘worries/sadness/unhappiness’ factor, where 36.3% of participants declared to have at least ‘some problems’. Participants meeting the 24 h guidelines had a higher HRQoL score compared with those who did not (91.9 ± 2.5 vs. 84.3 ± 0.5, respectively; p < 0.05). The current study shows that children and adolescents that met 24 h movement guidelines presented a higher HRQoL during the COVID-19 lockdown, providing support for the promotion of healthy movement behaviours—especially during a pandemic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».