Impact of digital dermatitis on locomotion and gait traits of beef cattle
Notice bibliographique
Résumé
Digital dermatitis (DD) is an infectious skin disease and a major cause of lameness that significantly impacts cattle productivity and welfare. However, DD does not always result in lameness and lameness scoring systems are not specific to hoof pathologies. Digital dermatitis detection protocols could be improved by including gait traits most related to DD. The aims of this study were to 1) determine the association between DD M-stage ("M" for Mortellaro), locomotion, and gait traits: arched back (AB), asymmetric gait (AG), head bobbing (HB), tracking up (TU), and reluctance to bear weight (WB), and 2) determine which traits are most associated with DD. Cattle (n = 480) from three feedlots were enrolled. Locomotion score (LS) and gait traits were assessed as cattle walked four strides along a dirt alleyway. Next, cattle were restrained in a chute, each hind foot lifted, and DD M-stage (absent, active, or chronic) determined. The association between presence of DD, LS, and gait traits were scored independently (n = 291). For both LS and gait the lowest score represents normal and the highest score severely altered. Digital dermatitis presence was associated with higher LS (P < 0.001). Odds ratios (ORs) for cattle with DD being lame or moderately to severely lame were 8.0 (P < 0.001) and 10.1 (P < 0.001) times more than cattle without lesions. Cattle with active lesions had the greatest odds of being lame (OR = 9.4; P < 0.001). Digital dermatitis presence was associated with all gait traits (P < 0.001), where AG (OR = 5.5; P < 0.001) and WB (OR = 5.8; P < 0.001) had the greatest OR for classifying cattle with DD as having altered gait. The OR for cattle with active lesions having altered gait was greatest for WB which was 6.0 (P < 0.001) times greater than cattle without lesions. The OR for cattle with chronic lesions having altered gait was greatest for AG being 6.5 (P < 0.001) times more than cattle without lesions. All gait traits had low sensitivity (Se) for detecting cattle with DD and varied from 6.7% to 55.8%. Locomotion score (Se 55.8%) and AG (Se 44.2%) were most predictive with positive predictive values of 76.6% and 74.3%, respectively. Specificity for all traits ranged from 94.1% for LS to 98.4% for WB with negative predictive values of 72.1% and 68.9%, respectively. In conclusion, LS, WB, and AG had the strongest association with cattle that had DD. Locomotion scoring that includes a focus on WB and AG is the best tool to detect DD in beef cattle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».