Mapping the global research landscape and hotspot of exercise therapy and chronic obstructive pulmonary disease: A bibliometric study based on the web of science database from 2011 to 2020
Notice bibliographique
Résumé
Background: The application of exercise therapy (ET) in chronic obstructive pulmonary disease (COPD) is generating increasing clinical efficacy and social-economic value. In this study, research trends, evolutionary processes and hot topics in this field are detailed, as well as predictions of future development directions. Methods: Search for literature in the field of COPD and ET and analyze data to generate knowledge graphs using VOSiewer and CiteSpace software. The time frame for the search was from 2011 to January 2021. Then we extracted full-text key information (such as title, journal category, publication date, author, country and institution, abstract, and keyword) and obtained the co-citation analysis. Use hierarchal clustering analysis software developed by VOSviewer to map common citations, and use Citespace software to plot trend networks. Results: The United States topped the list with 27.91% of the number of articles posted, followed by the UK at 25.44%. Imperial College London was the highest number of article publications in institutions, followed by Maastricht University and the University of Toronto. The Royal Brompton Harefield NHS Foundation Trust was one of many research institutions and currently holds the highest average citations per item (ACI) value, followed by Imperial College London and the University of Leuven. Judging from the number of publications related to ET and COPD, it is mainly published in cell biology, respiratory pulmonary diseases, and rehabilitation experiments study medicine. The European Respiration Journal is the most widely published in this field, followed by the International Journal of Chronic Obstructive Pulmonary Disease and Respiratory Medicine. Conclusion: COPD combined with ET is widely used in clinical practice and is on the rise. A distinctive feature of the field is multidisciplinary integration. Rehabilitation research for COPD involves multidisciplinary collaboration, tissue engineering, and molecular biology mechanism studies to help patients remodel healthy breathing. Multidisciplinary rehabilitation measures provide a solid foundation for advancing clinical efficacy in the field of COPD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,029 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,135 | 0,228 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».