Changes of regional cerebral blood flow after deep brain stimulation in cervical dystonia
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Cervical dystonia is considered as a network disorder affecting various brain regions in recent days. Presumably, deep brain stimulation (DBS) of the internal segment of globus pallidus (GPi) may exert therapeutic effects for cervical dystonia through modulation of the aberrant brain networks. In the present study, we investigated postoperative regional cerebral blood flow (rCBF) changes after GPi DBS using single-photon emission computed tomography (SPECT) to identify significant activity changes in several relevant brain areas of cervical dystonia patients. METHODS: A total of 9 patients with idiopathic cervical dystonia were recruited, and SPECT scans were conducted at baseline and 3 months after the bilateral GPi DBS. Voxel-wise changes of rCBF were analyzed using Statistical Parametric Mapping. Symptom severity of dystonia was measured using Toronto Western Spasmodic Torticollis Rating Scale (TWSTRS) at the baseline, and 1 week, and 3 months after GPi DBS. RESULTS: At the 3-month follow-up after DBS, rCBF was increased in the left pons and right postcentral gyrus and decreased in the left middle frontal gyrus, left cerebellum, right putamen and pallidum, and left thalamus (p < 0.001). Severity of cervical dystonia assessed by TWSTRS was significantly decreased at 1-week and 3-month follow-up (p = 0.004). CONCLUSIONS: Clinical improvement of cervical dystonia after GPi DBS may be accompanied by rCBF changes in several brain areas of the cortico-basal ganglia-cerebellar network which are important for sensorimotor integration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».