Field Evaluation of Tiletamine-Zolazepam-Medetomidine for Immobilization of Raccoons (Procyon lotor) and Striped Skunks (Mephitis mephitis)
Notice bibliographique
Résumé
The effectiveness of tiletamine-zolazepam (1.7 mg/kg) plus medetomidine (0.07 mg/kg; TZM) as an immobilizing combination in raccoons (Procyon lotor; n=43) and striped skunks (Mephitis mephitis; n=7) was evaluated during October 2019. Mean (±SD) induction time for raccoons was 15.0±6.6 min. First signs of recovery (head up) occurred 12.9±6.0 min after receiving atipamezole reversal (0.35 mg/kg) and animals were standing in 30.3±16.1 min. Mean induction time for skunks was 11.7±5.8 min. Following reversal, skunks first raised their heads in 6.7±4.3 min and stood in 17.1±12.9 min. Recovery in skunks and female raccoons was not related to length of time immobilized, but male raccoons that were immobilized for longer periods of time stood faster after reversal. Raccoon heart rate (HR) remained steady during immobilization, but respiration rate (RR) and rectal temperature (RT) declined. The HR and RR were similar among males and females, but RT of male raccoons were, on average, 0.5 C higher than those of females, and rate of temperature decline was slower for males. The HR, RR, and RT of skunks declined during immobilization. Although induction times for both raccoons and skunks were longer than expected, induction and recovery were smooth, side effects were few, analgesia was adequate for nonsurgical procedures, and reversal reduced time in captivity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».