MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4291116451 · doi:10.1101/2022.08.12.503515

Pre-mRNA splicing order is predetermined and maintains splicing fidelity across multi-intronic transcripts

2022· preprint· en· W4291116451 sur OpenAlexfundno aff
Karine Choquet, Autum Koenigs, Sarah-Luisa Dülk, Brendan M. Smalec, Silvi Rouskin, L. Stirling Churchman

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2022
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA Research and Splicing
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchIntellectual and Developmental Disabilities Research CenterNational Institutes of HealthHarvard University
Mots-clésIntronRNA splicingSpliceosomeExonBiologyMinor spliceosomeGeneExonic splicing enhancerGeneticsGroup II intronSplicing factorAlternative splicingGroup I catalytic intronRNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Combinatorially, intron excision within a given nascent transcript could proceed down any of thousands of paths, each of which would expose different dynamic landscapes of cis-elements and contribute to alternative splicing. In this study, we found that post-transcriptional multi-intron splicing order in human cells is largely predetermined, with most genes spliced in one or a few predominant orders. Strikingly, these orders were conserved across cell types and stages of motor neuron differentiation. Introns flanking alternatively spliced exons were frequently excised last, after their neighboring introns. Perturbations to the spliceosomal U2 snRNA altered the preferred splicing order of many genes, and these alterations were associated with the retention of other introns in the same transcript. In one gene, early removal of specific introns was sufficient to induce delayed excision of three proximal introns, and this delay was caused by two distinct cis-regulatory mechanisms. Together, our results demonstrate that multi-intron splicing order in human cells is predetermined, is influenced by a component of the spliceosome, and ensures splicing fidelity across long pre-mRNAs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetRNA Research and Splicing→Travaux en français237 207→