Paramagnetic probes in an organic semiconductor: <i>μ</i>SR and DFT calculations of the Mu adducts of Alq3 and 8-hydroxyquinoline
Notice bibliographique
Résumé
It has been claimed that longitudinal field muon spin relaxation (LF-μSR) experiments on the organic semiconductor (OSC) tris-(8-hydroxyquinoline)aluminum(III) (Alq3) have measured electron hopping rates of ∼1012s−1, while density functional theory (DFT) calculations suggest that electron hopping between a muoniated radical and a neighboring molecule is energetically unfavorable and that the LF-μSR experiments were probing muoniated radicals with localized spin density. We have performed avoided level crossing muon spin resonance (ALC-μSR) and transverse field muon spin rotation (TF-μSR) measurements on Alq3 and 8-hydroxyquinoline (8hq), which is meant to model the muoniated radicals present in Alq3 when they are not in an OSC. These are supplemented by benchmarked DFT calculations. The ALC-μSR and TF-μSR spectra of 8hq and Alq3 are best explained by Mu adding to all six secondary carbons of the quinolate rings with roughly equal yields and localized spin density. There is no evidence in the TF-μSR spectrum of Alq3 for the formation of radicals with muon hyperfine coupling constants of 23 or 91 MHz as reported earlier by others. Our measurements support the view that there is localized spin density on the molecule to which Mu is covalently bound and the muon is not a passive probe in organic systems as it can be incorporated into radicals that have different electronic structures to the parent compounds. The muoniated radicals in Alq3 are more short-lived than in 8hq, which could be due to interactions with mobile electrons in the OSC, but with electron spin flip rates on the order of ∼107s−1.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».