MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4291124217 · doi:10.25077/jip.6.1.90-112.2022

Masyarakat Madura Perantauan dan Pandemi Covid-19: Uji Model Kepatuhan Protocol Covid-19 melalui Persepsi Resiko Covid-19, Kepercayaan Warga Negara, Locus of Control dan Sikap Anti terhadap Vaksin

2022· article· en· W4291124217 sur OpenAlexaff
Lusy Asa Akhrani, Bintari Ratih Kusumaningrum, Ida Puji Lestari, Emy Sudarwati

Notice bibliographique

RevueJurnal Ilmu Perilaku · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueVaccine Coverage and Hesitancy
Établissements canadiensWiLAN (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Locus of controlProtocol (science)Nonprobability samplingPerceptionSevere acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)PsychologyMedicineSocial psychologyInfectious disease (medical specialty)DiseaseEnvironmental healthPopulationAlternative medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As Covid-19 cases soared in Indonesia, various efforts have been made by the government to overcome the spike in cases. This study aimed to examine the model of compliance with the Covid-19 protocol for migrant Madurese through perceived risk of Covid-19, citizen trust, locus of control, and anti-vaccine attitudes. A total of 245 migrant Madurese community were recruited by purposive sampling. The results showed that the theoretical model of compliance with the Covid-19 protocol was built through Citizen Trust, Locus of Control, and Anti-Vaccine Attitudes, while risk perception as a moderating variable had no effect on the compliance with the Covid-19 protocol. The results also showed that risk perception did not have a significant effect on the compliance with the Covid-19 protocol, but risk perception was influenced by citizen trust and anti-vaccine attitudes. Citizen compliance and anti-vaccine attitudes only had a direct effect on compliance with the Covid-19 protocol without any mediating variables.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,043

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,360
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJurnal Ilmu Perilaku→Même sujetVaccine Coverage and Hesitancy→Travaux en français237 207→