Comparative analysis of fetal pig decomposition processes in burials of variable depths and wrapping
Notice bibliographique
Résumé
This research examined the effects that the variables of burial depth and presence of plastic wrapping had on the decomposition rate of fetal pig (Sus scrofa) remains in a New England environment. The decomposition of 56 fetal pigs was observed in four independent variable groups: 20 cm depth unwrapped, 20 cm wrapped, 60 cm unwrapped, and 60 cm wrapped, with exhumation at months 1, 2, 3, 6, 9, 12, and 18. The authors hypothesized that the rate of decay would be slower for wrapped remains and/or for remains at a greater burial depth. Analysis of these remains consisted of preburial and postburial mass, adipocere coverage, skeletal exposure, and decomposition quantified as Total Body Score (TBS). The difference between preburial and postburial mass was reported as a loss percentage to account for varying preburial masses. Wrapping was a significant influencer of mass loss percentage, with p = 0.0298 but not for the TBS, with p = 0.17565. Burial depth did not have a significant effect on either mass loss percentage or TBS, with p = 0.1956 and 0.08969, respectively. This study suggests that wrapping has a greater influence on decomposition patterns than burial depth in this environment, particularly the mass loss percentage. It is suggested that there are limitations with the use of TBS in Postmortem Interval (PMI) estimation, such as variable burial conditions and body characteristics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».