MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4291163699 · doi:10.1155/2022/8127055

Design and Analysis of Hospital Throughput Maximization Algorithm under COVID-19 Pandemic

2022· article· en· W4291163699 sur OpenAlexaff
Haochen Zou, Geer Jiang, Bowen Cheng, Dejian Wang

Notice bibliographique

RevueComputational and Mathematical Methods in Medicine · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueCOVID-19 epidemiological studies
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThroughputComputer scienceMaximizationSet (abstract data type)Coronavirus disease 2019 (COVID-19)Node (physics)PandemicGraphAlgorithmTheoretical computer scienceMathematical optimizationMedicineMathematicsEngineeringWireless

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Under the global pandemic of COVID-19, public health facilities, such as hospitals, are required to readjust, design, and plan a safe movement flow of people to meet the social distance rules and quarantine COVID-19 and the non-COVID-19 patients to prevent cross-infection. However, readjustments to separate patients have significantly reduced the maximum throughput of public health facilities, worsening already scarce public health resources. Therefore, this paper proposes throughput maximization algorithms based on the one-way street problem which meets the requirements of social distance rules. First, the floor plan of a hospital is transformed into a graph, each node is traversed by breadth-first search. Then, this paper considers patients' node pair sets as different set unions, the direction of edges, and the color of links based on DFS-XOR algorithm are designed to distinguish the paths of COVID-19 and non-COVID-19 patients. Finally, this paper utilizes minimum shared link algorithms to determine the minimized sharing links between paths linking different set unions and components. The throughput is maximized by reducing the number of shared links and alternating links. The results indicate that compared with the brute force algorithms, the algorithms proposed in this paper significantly improve the maximum throughput.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,179
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,410
Tête enseignante GPT0,539
Écart entre enseignants0,130 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueComputational and Mathematical Methods in MedicineMême sujetCOVID-19 epidemiological studiesTravaux en français237 207