The complex role of single-use compostable bioplastic food packaging and foodservice ware in a circular economy: Findings from a social innovation lab
Notice bibliographique
Résumé
Compostable bioplastic food packaging and foodservice ware is gaining traction as an alternative to petroleum-based plastics and is being considered within institutional and corporate sustainability strategies. However, compostable bioplastics present their own complex challenges and limitations to sustainability across their lifecycle and may in some cases hinder sustainable waste management practices, and therefore the development of a circular economy. Applying a social innovation lab methodological approach, this research explored the challenges and opportunities of compostable bioplastic food packaging and foodservice ware in promoting sustainable production and consumption from a systems perspective. This study draws upon the findings from key informant interviews (n = 28) and three social innovation workshops on “seeing the system” (n = 27), “designing solutions” (n = 23), and “prototyping” (n = 22) with diverse stakeholders from across the food and packaging sector in Canada and some in the United States, as well as with policymakers across different levels of government. Results from the workshop and interviews identified regulatory and infrastructural issues as well as confusion because of the lack of clear standards in the country. Concerns were also raised around the source of compostable bioplastic feedstock, and whether single-use compostable bioplastic truly supported a circular food economy. The findings from this research brought forward recommendations for improving the sustainability and source of compostable bioplastic feedstocks; standards and regulations; explored waste management options such as extended producer responsibility; and addressed the need to focus on single-use item reduction more broadly, as a challenge to the dominant “take, make, and dispose” model.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,018 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,015 |
| Communication savante | 0,010 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».