Prevalence of elevated hemoglobin and hematocrit levels in patients with obstructive sleep apnea and the impact of treatment with continuous positive airway pressure: a meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Obstructive sleep apnea (OSA) is reported to be a cause of secondary polycythemia. The present study (i) reviewed the literature reporting the prevalence of secondary polycythemia in patients with OSA and (ii) determined the effect of continuous positive airway pressure (CPAP) therapy on hemoglobin and hematocrit levels in patients with OSA. METHODS: We searched MEDLINE, Embase and Cochrane for studies of adult patients with OSA that reported hemoglobin and/or hematocrit levels. We performed summary estimates of (i) polycythemia prevalence and a subgroup analysis according to OSA severity, and (ii) change in hemoglobin and hematocrit levels following treatment with CPAP. RESULTS: Synthesis of seven studies including 3,654 patients revealed an overall polycythemia prevalence of 2% (95% CI 1-4%); 2% (95% CI 1-3%) in mild-to moderate and 6 % (95% CI 3-12%) in severe OSA. In the pooled analysis of ten single-arm trials including 434 patients, CPAP treatment reduced hemoglobin by 3.76 g/L (95% CI -4.73 to -2.80 g/L). Similarly, pooled analysis of ten single-arm trials including 356 patients without baseline polycythemia showed that CPAP treatment reduced hematocrit by 1.1% (95% CI -1.4 to -0.9%). CONCLUSION: Our pooled analysis supports an increased prevalence of secondary polycythemia in OSA. This estimated prevalence is likely underestimated due to the change in the polycythemia diagnostic criteria in 2016. Future randomized controlled trials are needed to evaluate the effect of CPAP in patients with baseline polycythemia. HIGHLIGHTS: Pooled analysis shows OSA is associated with an increased prevalence of secondary polycythemiaPrevalence of polycythemia is greater in severe OSACPAP treatment for OSA reduces both the hemoglobin and hematocrit.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,008 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».