MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4291190565 · doi:10.1101/2022.08.11.22278682

Risk factors for COVID-19 hospitalization or death during the first Omicron surge in adults: a large population-based case-control study

2022· preprint· en· W4291190565 sur OpenAlexaffabout
TKT Lo, Hussain Usman, Khokan C. Sikdar, David R. Strong, Samantha James, Jordan Ross, Lynora Saxinger

Notice bibliographique

RevuemedRxiv · 2022
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSARS-CoV-2 and COVID-19 Research
Établissements canadiensUniversity of AlbertaUniversity of CalgaryAlberta Health Services
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineLogistic regressionIntensive care unitOdds ratioCoronavirus disease 2019 (COVID-19)VaccinationOddsPopulationPediatricsCase-control studyDemographyDiseaseInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Description of risk factors of severe acute COVID-19 outcomes with the consideration of vaccination status in the era of the Omicron variant of concern are limited. Objectives To examine the association of age, sex, underlying medical conditions, and COVID-19 vaccination with hospitalization, intensive-care unit (ICU) admission, or death due to the disease, using data from a period when Omicron was the dominant strain. Methods A population-based case-control study based on administrative health data, that included confirmed COVID-19 patients during January (2022) in Alberta, Canada. Patients who were non-residents, without the provincial healthcare insurance coverage, or ≤18 years of age were excluded. Patients with any severe outcome were the cases; and those without any hospitalization, ICU admission, or death were controls. Adjusted odds ratios, of the explanatory factors of a severe outcome, were estimated using a logistic regression model. Results There were 90,989 COVID-19 patients included in the analysis; 2% had severe outcomes and 98% were included in the control group. Overall, more COVID patients were found in the younger age-groups (72.0% ≤49 years old), females (56.5%), with no underlying conditions (59.5%), and fully vaccinated patients (90.4%). However, the adjusted odds ratios were highest in the 70–79 age group (28.32; 95% CI 20.6–38.9) or among ≥80 years old (29.8; 21.6–41.0), males (1.4; 1.3–1.6); unvaccinated (16.1; 13.8–18.8), or patients with ≥3 underlying conditions (13.1; 10.9–15.8). Conclusion Higher risk of severe acute COVID-19 outcomes were associated with older age, the male sex, and increased number of underlying medical conditions. Unvaccination or undervaccination remained as the greatest modifiable risk factor in prevention of severe COVID outcomes. These findings help inform medical decisions and allocation of scarce healthcare resources.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,086
Score d'incertitude au seuil0,171

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemedRxiv→Même sujetSARS-CoV-2 and COVID-19 Research→Travaux en français237 207→