[The clinical characteristics of acute coronary syndrome in China].
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To analyse the characteristics of and the therapeutic measures for patients with acute ischemic syndromes in China. METHOD: This study is a part of an international multicentre registry-the Organization to Assess Strategies for Ischemic Syndromes (OASIS). Since April 1999, the data of patients admitted to hospital with acute ischemic cardiac chest pain have been collected by filling Case Report Forms offered by the Canadian Cardiovascular Collaboration. The main clinical characteristics of the patients and in hospital events were recorded. RESULTS: Two thousand two hundred and ninety cases of acute ischemic syndromes from 38 hospitals throughout the nation were enrolled in the registry (include unstable angina and non Q-wave myocardial infarction). The mean age of the patients was 62.8. The percentage of patients with chest pain at presentation and abnormal ECG was 48.9% and 89.7%, respectively. The clinical diagnosis at admission was unstable angina (UA) in 90.9% of the patients and non Q-wave myocardial infarction (non Q-wave MI) in the remaining 9.0%. During hospitalization the intervention procedures performed were as follows: thrombolytic therapy (TT) in 75 cases (3.3%), coronary angiography (CA) in 798 cases (34.9%), percutaneous transluminal coronary angioplasty (PTCA) in 403 cases (17.6%) and coronary artery bypass graft surgery (CABG) in 97 cases (4.2%). Nitrates (oral or patch) and anti platelet therapy were used in 2 212 cases (96.6%) and 2 163 cases (94.5%), respectively. The incidence of major in hospital events was 15.2%, including 31 deaths (1.4%). CONCLUSION: The patients with acute ischemic syndromes were diagnosed as unstable angina mostly in China. A relatively high PTCA rate but low CABG rate were noted in China. The most common cause of in hospital death is severe arrhythmias or sudden death.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».