MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4291247486 · doi:10.1155/2022/6343707

Application of Temperature Fall-Off Interpretation Method in Superheavy Oil or Oil Sand SAGD Process

2022· article· en· W4291247486 sur OpenAlexaboutno aff
Guangyue Liang, Qian Xie, Shangqi Liu

Notice bibliographique

RevueGeofluids · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydraulic Fracturing and Reservoir Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Science and Technology Major Project
Mots-clésPetroleum engineeringInflection pointStage (stratigraphy)Thermal conductionThermalProcess (computing)BoreholeGeologyMechanicsEnvironmental scienceGeotechnical engineeringMaterials scienceThermodynamicsComputer scienceMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

SAGD technology has been successfully and widely applied in the development of superheavy oil and oil sand projects. Before normal SAGD process, some preheating ways are often needed to realize interwell hydraulic connection, and this means that determining reasonable SAGD conversion timing from the preheating stage is an essential precondition for good performance. Previous numerical simulations or qualitative analysis of temperature fall-off data are often adopted in the industry, but they have deficiencies in terms of dependent on static geological model or insufficient data utilization. Therefore, on the basis of the temperature and pressure monitoring process comparison in China’s superheavy oil and Canada’s oil sand projects, this paper proposed a temperature fall-off interpretation model to obtain thermal diffusivity and preheating radius at different measurement points along the horizontal section by combining an unsteady thermal conduction model under constant heating power of wellbores in the radial coordinate system and approximately unsteady thermal conduction model with constant wellbore temperature and Fourier’s law of thermal conduction. Besides, the duration time, interpretation method, and application flow chart of temperature fall-off test were presented. Then, it was validated to successfully determine the timing of SAGD conversion from the preheating stage by an example combining with tracking numerical simulation, temperature inflection point analysis, and index analysis during the partial-SAGD and initial SAGD stages. The findings of this study can help determine the SAGD conversion timing from the preheating stage simpler and faster especially for the case of long horizontal well section deployed with more temperature measurement points.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeofluidsMême sujetHydraulic Fracturing and Reservoir AnalysisTravaux en français237 207