Monitoring fin and blue whales in the lower St. Lawrence Seaway with onshore seismometers
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Lower St. Lawrence Seaway (LSLS), in eastern Canada, is an important habitat for several species of endangered baleen whale. As we seek to reduce the hazards that these endangered species face from human activity, there is increasing demand for detailed knowledge of their habitat use. Only a sparse network of hydrophones exists in the LSLS to remotely observe whales. However, there is also a network of onshore seismometers, designed to monitor earthquakes, that have sufficiently high sample rates to record fin and blue whale calls. We present a simple method for detecting band‐limited, regularly repeating calls, such as the 20 Hz calls of fin and blue whales, and apply the method to build a catalog of fin and blue whale detections at 14 onshore seismometers across the LSLS, over approximately a 4‐year period. The resulting catalog contains over 600 000 fin whale calls and almost 60 000 blue whale calls. Individual calls are rarely detected at more than one seismometer. Fin whale calls recorded onshore often consist of multiple seismic phases arriving as a ∼2 sequence. Onshore seismometers provide a valuable, previously unused source of data for monitoring baleen whales. However, in the LSLS, the current seismometer network cannot provide high‐precision whale tracking alone, so a denser deployment of onshore and/or offshore seismometers is required.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».