Break-in’ Point: Somatic narratives: The convergence of arts and science in the transformation of temporal communities
Notice bibliographique
Résumé
Break-in’ Point, a 2012 arts and science performance and community engagement research initiative, was presented in the spring and fall semesters at the University of Leeds in the United Kingdom at Stage@Leeds. The outcome of a collaboration between dance artist A3 and theoretical physicist A2, under the direction of performance researcher A1, Break-in’ Point is based on a series of real-life encounters at intersections of arts and science – exploring force, risk, exposure and resilience. The Break-in’ Point performance offered an interrogation of the critical point at which physical, mental, and/or emotional strength give way under stress – causing structural degeneration and the experience of what lies beyond. This article is an examination of the performance, reviewing and analysing it as an imagined somatic zone – embodied encounters that transcend temporal bound-ness, compelling and igniting new possibilities – that engaged spiritual and epistemological transformation of performers and audiences. The article addresses three main periods in the life of Break-in’ Point: (1) the development period – script building and rehearsals, (2) the performance – live encounters between and among performers and audiences and (3) beyond the theatre – digital engagements in the classroom and pedagogy. The article contributes new concepts and new ways of thinking about science education, the role of digital technology in pedagogy, dance/theatre public engagement and community arts practices as practices of healing, health and resilience.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,028 |
| Communication savante | 0,012 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,018 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».