MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4291291887 · doi:10.1093/acrefore/9780199340378.013.969

Global Theravada: Transmission Beyond Asia

2022· reference-entry· en· W4291291887 sur OpenAlex
Mavis L. Fenn

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueOxford Research Encyclopedia of Religion · 2022
Typereference-entry
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueArchaeology and Historical Studies
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBuddhismAttendanceZoningPolitical scienceCultural heritageHistorySociologyLawArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Theravada Buddhism is practiced by 150,000,000 people worldwide and is found on every continent except Antarctica. Its global transmission came via two streams. One was the emigration of Theravada Buddhists from Asia (heritage). The other was a Buddhism most closely associated with the colonial period and adopted by non-heritage Buddhists. Heritage and non-heritage Buddhists share some challenges. Both faced initial difficulties in being designated a religion outside of Asia. In Australia, performing marriages was one criterion for designation as a religion, and the Swiss forbade the establishment of monasteries until 1973. Finances are a problem as well. Finding money to maintain monks and buildings can be difficult. While zoning regulations can affect both, it can be more difficult for heritage Buddhists due to language, desire for traditional temple architecture, and community resistance or racism. Both may initially share space with other groups, and both have concerns about passing Buddhism on to the next generation. Heritage Buddhist communities and their monks face additional challenges. The community may be dispersed over a large area, and transportation may hinder regular attendance. Disagreements occur regarding the primary focus of the temple, cultural preservation, or religious services. Monks may find it difficult to follow the Vinaya rules strictly and may be criticized by the laity when they do not. There also may be considerable lay leadership as countries require charitable organizations such as churches and temples to establish a board of directors. While non-heritage Buddhism tends to be layperson led, their communities also struggle with issues of power and leadership within a group, social justice issues, issues concerning what constitutes traditional and proper practice, and money and management issues. The Theravada bhikkhunī sańgha died out around the 13th century. While its revival in the 20th century is generally accepted outside Asia, it is still highly contested in South and Southeast Asia. Organizations such as Sakyadhita International are often accused of trying to impose colonial and feminist ideas on largely uninterested female renunciants. The terms used in Buddhist studies to describe, discuss, and compare these various Buddhisms are highly contested. Terms such as the two Buddhisms and ethnic/Western/traditional/modernist are problematic on several fronts: they are not accurate descriptors of the multiple forms of Theravada Buddhism; they assume that Buddhism is a static “thing,” and they have undercurrents of imperialism and racism. Although no general agreement exists regarding terminology, heritage and non-heritage or convert are commonly used in Buddhist studies. They too are problematic because they can easily be understood as Asian and White. The terminology and its implications continue to be debated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,582
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle