MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4291393205 · doi:10.3390/en15165874

An Exponential Solvent Chamber Geometry for Modeling the VAPEX Process

2022· article· en· W4291393205 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueEnergies · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueProcess Optimization and Integration
Établissements canadiensUniversity of Regina
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExponential functionMechanicsProcess (computing)Exponential decayMaterials scienceSolventMathematicsPhysicsChemistryMathematical analysisComputer scienceNuclear physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Accurate simulation of the VAPEX process relies heavily on precise modeling of the solvent chamber propagation. In the previously developed models, the solvent chamber possesses either a linear, circular, or parabolic shape. In this study, an exponential solvent chamber model was considered to represent the propagation of the chamber throughout the spreading and falling stages of the VAPEX process. The tuning parameters of the proposed model include the exponential function coefficient and the transition region thickness. These parameters are altered by employing a MATLAB-based Genetic Algorithm (GA) to minimize the error between determined and measured cumulative produced oil in four experimental case studies presented in the literature. According to the outcomes, the proposed method can accurately adjust the cumulative produced oil to the measured values in both spreading and falling stages. Additionally, the thickness of the transition region obtained by this model is in reasonable agreement with the laboratory measurements. Accordingly, the average relative errors of all four cases for cumulative produced oil and transition region thickness are 7.73% and 5.12%, respectively. Consequently, the model estimates the oil production rate with reasonable precision and the predicted solvent chamber shapes are well-aligned with the experimentally observed chambers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,297
Score d'incertitude au seuil0,221

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle