MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4291414753 · doi:10.3390/app12168071

Integration of ARIMA and LSTM Models for Remaining Useful Life Prediction of a Water Hydraulic High-Speed On/Off Valve

2022· article· en· W4291414753 sur OpenAlexaff
Songlin Nie, Qingtong Liu, Hui Ji, Ruidong Hong, Shuang Nie

Notice bibliographique

RevueApplied Sciences · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFault Detection and Control Systems
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAutoregressive integrated moving averageComputer scienceArtificial neural networkAutoregressive modelProcess (computing)EngineeringArtificial intelligenceReliability engineeringTime seriesMachine learningMathematicsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Some water hydraulic manipulators used for the remote operation of reactors are controlled by a high-speed on/off valve (HSV). Water hydraulic HSVs operate through a process of high-frequency switching, and since their work environment is poorly lubricated, their components are prone to failure. The present study proposed a hybrid model to detect the state and predict the RUL of water hydraulic HSVs used for manipulators, including (1) an HSV state detection method based on the fuzzy neural network (FNN) algorithm; (2) a remaining useful life (RUL) prediction method based on the integration between the autoregressive integrated moving average (ARIMA) model and the long short-term memory (LSTM) model. Final results showed that the accuracy of state detection based on the FNN method was 93.3%. The relative error of the RUL prediction based on the ARIMA–LSTM was less than 1.6%. The developed method can provide guidance for operation and maintenance personnel to plan maintenance reasonably.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,278
Score d'incertitude au seuil0,211

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied SciencesMême sujetFault Detection and Control SystemsTravaux en français237 207