MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4291463975 · doi:10.3389/fpubh.2022.950010

Exploring time-varying impact of world pandemic uncertainty on China's commodity prices using TVP-SVAR-SV model

2022· article· en· W4291463975 sur OpenAlexaboutno aff
Qiang Cao, Xiuqi Yang, Hu Chen, Wenmei Yu

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Public Health · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueMarket Dynamics and Volatility
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAnhui University of Finance and EconomicsAnhui Provincial Department of EducationAnhui University
Mots-clésQuarter (Canadian coin)CommodityEconomicsChinaPandemicEconometricsFinancial economicsCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Monetary economicsFinanceGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Since the outbreak of the COVID-19 pandemic, a growing body of literature has focused on the impact of the uncertainty of the world pandemic (WPU) on commodity prices. Using the quarterly data from the first quarter of 2008 to the second quarter of 2020, we run the TVP-SVAR-SV model to study the time-varying impact of WPU on China's commodity prices. Specifically, we select minerals, non-ferrous metals, energy and steel commodities for a categorical comparison and measure the impact of WPU accordingly. The findings are as follows. First, WPU has a significant time-varying impact on China's commodity prices, and the short-term effect is greater than the long-term effect. Second, compared with the global financial crisis in the fourth quarter of 2008 and China's stock market crash in the second quarter of 2015, WPU had a greatest impact on Chinese commodity prices during the COVID-19 pandemic event in the fourth quarter of 2019. Third, significant differences exist in the impact of WPU on the four major commodity prices. Among them, WPU has the largest time-varying impact on the price of minerals but the smallest time-varying impact on that of steel.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,083
Score d'incertitude au seuil0,164

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,185
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,117 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Public HealthMême sujetMarket Dynamics and VolatilityTravaux en français237 207