MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4291583316 · doi:10.1001/jamaneurol.2022.2262

Framework for Clinical Trials in Cerebral Small Vessel Disease (FINESSE)

2022· review· en· W4291583316 sur OpenAlexaff
Hugh S. Markus, Wiesje M. van der Flier, Eric E. Smith, Philip M. Bath, Geert Jan Biessels, Emily M. Briceño, Amy Brodtman, Hugues Chabriat, Christopher Chen, Frank‐Erik de Leeuw, Marco Egle, Aravind Ganesh, Marios K. Georgakis, Rebecca F. Gottesman, Sun U. Kwon, Lenore J. Launer, Vincent Mok, John T. O’Brien, Lois Ottenhoff, Sarah T. Pendlebury, Edo Richard, Perminder S. Sachdev, Reinhold Schmidt, Melanie J. Springer, Stefan Tiedt, Joanna M. Wardlaw, Ana Verdelho, Alastair J.S. Webb, David J. Werring, Marco Duering, Deborah A. Levine, Martin Dichgans

Notice bibliographique

RevueJAMA Neurology · 2022
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCerebrovascular and genetic disorders
Établissements canadiensHotchkiss Brain InstituteUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNational Institute on AgingNational Institutes of HealthNational Institute of Neurological Disorders and StrokeMedical Research CouncilNational Institute for Health and Care ResearchBritish Heart FoundationWellcome Trust
Mots-clésCADASILMedicineClinical trialCerebral amyloid angiopathyLacunar strokeRandomized controlled trialDiseasePathologyDementiaBioinformaticsIntensive care medicineInternal medicineIschemic strokeBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Importance: Cerebral small vessel disease (SVD) causes a quarter of strokes and is the most common pathology underlying vascular cognitive impairment and dementia. An important step to developing new treatments is better trial methodology. Disease mechanisms in SVD differ from other stroke etiologies; therefore, treatments need to be evaluated in cohorts in which SVD has been well characterized. Furthermore, SVD itself can be caused by a number of different pathologies, the most common of which are arteriosclerosis and cerebral amyloid angiopathy. To date, there have been few sufficiently powered high-quality randomized clinical trials in SVD, and inconsistent trial methodology has made interpretation of some findings difficult. Observations: To address these issues and develop guidelines for optimizing design of clinical trials in SVD, the Framework for Clinical Trials in Cerebral Small Vessel Disease (FINESSE) was created under the auspices of the International Society of Vascular Behavioral and Cognitive Disorders. Experts in relevant aspects of SVD trial methodology were convened, and a structured Delphi consensus process was used to develop recommendations. Areas in which recommendations were developed included optimal choice of study populations, choice of clinical end points, use of brain imaging as a surrogate outcome measure, use of circulating biomarkers for participant selection and as surrogate markers, novel trial designs, and prioritization of therapeutic agents using genetic data via Mendelian randomization. Conclusions and Relevance: The FINESSE provides recommendations for trial design in SVD for which there are currently few effective treatments. However, new insights into understanding disease pathogenesis, particularly from recent genetic studies, provide novel pathways that could be therapeutically targeted. In addition, whether other currently available cardiovascular interventions are specifically effective in SVD, as opposed to other subtypes of stroke, remains uncertain. FINESSE provides a framework for design of trials examining such therapeutic approaches.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,742
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,658
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,742
Score d'incertitude au seuil0,319

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,7420,658
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0070,006
Méta-épidémiologie (sens large)0,0120,021
Bibliométrie0,0140,009
Études des sciences et des technologies0,0070,018
Communication savante0,0240,010
Science ouverte0,0160,021
Intégrité de la recherche0,0410,037
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,319
Tête enseignante GPT0,491
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations79
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJAMA NeurologyMême sujetCerebrovascular and genetic disordersTravaux en français237 207