MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4291633054 · doi:10.3389/fped.2022.1002287

Corrigendum: PCRRT Expert Committee ICONIC position paper on prescribing kidney replacement therapy in critically sick children with acute liver failure

2022· erratum· en· W4291633054 sur OpenAlexaff
Rupesh Raina, Sidharth Kumar Sethi, Guido Filler, Shina Menon, Aliza Mittal, Amrit Khooblall, Prajit Khooblall, Ronith Chakraborty, Harsha Adnani, Nina Vijayvargiya, Sharon Teo, Girish Chandra Bhatt, Lee Jin Koh, Chebl Mourani, Marcelo de Sousa Tavares, Khalid Alhasan, Michael L. Forbes, Maninder Dhaliwal, Veena Raghunathan, Dieter C. Bröering, Azmeri Sultana, Giovanni Montini, Patrick D. Brophy, Mignon McCulloch, Timothy E. Bunchman, Hui‐Kim Yap, Rezan Topalglu, María Ferris

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Pediatrics · 2022
Typeerratum
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueElectrolyte and hormonal disorders
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCritically illSick childAcute kidney injuryIntensive care medicineRenal replacement therapyPosition paperLiver failureMedical emergencyPediatricsSurgeryInternal medicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Text CorrectionIn the published article, there was an error in Table 1; Line 18, the original and corrected sentence is provided as below.A correction has been made to Methodology, Table 1: “Summary and practice points”; Line 18If patient is in need of ongoing resuscitation with fluids, inotropes, and/or vasopressors, the panel suggests a 1–2 mg/kg/dose of hydrocortisone administered six times per hour. The corrected sentence appears below:If patient is in need of ongoing resuscitation with fluids, inotropes, and/or vasopressors, the panel suggests a 1–2 mg/kg/dose of hydrocortisone administered every six hours. It is recommended in ALF in multi-organ failure with relative adrenal insufficiency.The authors apologize for this error and state that this does not change the scientific conclusions of the article in any way. The original article has been updated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,146
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in PediatricsMême sujetElectrolyte and hormonal disordersTravaux en français237 207