The Usability, Acceptability, and Performance of the Maternal PPH Wrap Device in Controlling Postpartum Hemorrhage: A Pilot Study at Kawempe National Referral Hospital, Uganda
Notice bibliographique
Résumé
Timely intervention for atonic postpartum hemorrhage (PPH) significantly reduces the incidence of death from PPH. However, technological solutions geared towards this have not received substantial adoption by the health community in sub-Saharan Africa due to limiting factors such as; cumbersome application, being costly, requiring skilled personnel, needing cold chain storage, and the associated side effects. This pilot study aimed to assess the usability, acceptability, and performance of the Maternal PPH Wrap, a first-aid device designed to control atonic PPH after childbirth. Forty subjects were recruited for the study. Twenty of these were women who sought maternity care at Kawempe National Referral Hospital (KNRH). The women wore the device for 120 minutes while their vitals were recorded every 20 minutes. The device’s acceptability and performance were evaluated on the women. The remaining twenty were licensed midwives working at KNRH. The device’s usability was assessed on all the midwives recruited for the pilot study using a usability questionnaire. There was a non-significant reduction in blood loss associated with the use of the Maternal PPH Wrap alongside the standard of care as opposed to the standard of care alone. This reduction in blood loss was detected between the$80^{\mathrm {th}}$and$120^{\mathrm {th}}$minute of the device application onto the mothers. The acceptability and usability scores from the study participants also scored favorably. The Maternal PPH Wrap demonstrated potential to control PPH and product satisfaction, and these results will support the device’s redesign leading into a phase I clinical trial.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».