MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4291672693 · doi:10.1063/5.0116278

Thixotropy and slip of kaolinite hybrid suspensions in the presence of surfactants

2022· article· en· W4291672693 sur OpenAlexafffund
Jourdain H. Piette, Marziyeh Danesh, Savvas G. Hatzikiriakos

Notice bibliographique

RevuePhysics of Fluids · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSurfactants and Colloidal Systems
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesRES’EAU-WaterNET
Mots-clésThixotropyKaoliniteAmmonium bromideChemical engineeringCritical micelle concentrationRheologyMicellePulmonary surfactantMaterials scienceChemistryMineralogyComposite materialAqueous solutionOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, the behavior of Kaolinite suspensions is explored in the presence of two ionic surfactants, namely, cetyl trimethyl ammonium bromide (CTAB) and sodium dodecyl sulfate (SDS). The steady-shear behavior of these suspensions is explored above and below the critical micelle concentration. The yield stress was found to increase monotonically with CTAB concentration, which can be explained by improved network strength. On the other hand, the yield stress was initially decreased with an increase in SDS concentration up to 10 mM with subsequent relatively small increase at higher concentrations. Both kaolinite and kaolinite-CTAB systems were found to exhibit thixotropic and anti-thixotropic behavior at short and long timescales, respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,288

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysics of FluidsMême sujetSurfactants and Colloidal SystemsTravaux en français237 207