MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4291693754 · doi:10.1139/tcsme-2021-0198

Weather aerodynamic adaptation for autonomous vehicles: a tentative framework

2022· article· en· W4291693754 sur OpenAlexafffundvenueabout
Horia Hangan, Martin Agelin‐Chaab, Ismail Gültepe, Gary Elfstrom, John Komar

Notice bibliographique

RevueTransactions of the Canadian Society for Mechanical Engineering · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAerodynamics and Fluid Dynamics Research
Établissements canadiensOntario Tech University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésContext (archaeology)AerodynamicsEnvironmental scienceSnowNumerical weather predictionMeteorologyExtreme weatherSnow removalComputer scienceAeronauticsClimate changeEngineeringGeographyAerospace engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

While autonomous vehicles (AVs) are potentially the future of transportation, one of the main issues that need to be addressed is their behaviour and response to adverse weather conditions. Herein, we proposed a research frame to understand and mitigate the impact of weather stressors (wind, rain, snow, ice, and fog) on AVs. A recently launched initiative to design and engineer an indigenous Canadian road vehicle served as a background for this intended framework. The proposed frame consists of ( i) on-road testing and numerical computational fluid dynamics (CFD) simulations to derive statistically significant critical weather conditions (weather design cases, WDCs) and ( ii) simulation of these weather conditions in the ACE climatic wind tunnel at Ontario Tech University, Canada, to ( iii) identify adaptive controls to minimize the effects of the WDCs on vehicles improving their aerodynamics, safety, and sensor functionality. This framework is intended to ( i) provoke discussions among the AV industry and research stakeholders in Canada and elsewhere and ( ii) provide a context for future research in related areas such as AV aerodynamics, maneuverability, weather impacts (e.g., wind, rain, snow, ice, and fog), sensors, and soiling.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2022
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransactions of the Canadian Society for Mechanical EngineeringMême sujetAerodynamics and Fluid Dynamics ResearchTravaux en français237 207