An outlook on larval morphology of Copelatinae diving beetles with phylogenetic considerations (Coleoptera: Adephaga, Dytiscidae)
Notice bibliographique
Résumé
The larvae of 12 species of Copelatinae, Copelatus alternatus Sharp, 1882, C. caelatipennis princeps Young, 1963, C. glyphicus (Say, 1823), C. japonicus Sharp, 1884, C. masculinus Rgimbart, 1899, C. nakamurai Guorguiev, 1970, C. oblitus Sharp, 1882, C. parallelus Zimmermann, 1920, C. tenebrosus Rgimbart, 1880, Exocelina australiae (Clark, 1863), E. ferruginea (Sharp, 1882), and Liopterus haemorrhoidalis (Fabricius, 1787) are described or redescribed, including for the first time a detailed chaetotaxy analysis of the cephalic capsule, head appendages, legs, last abdominal segment and urogomphi. A provisional parsimony analysis based on larval characteristics of 13 copelatine species was conducted using the program TNT, which reinforces the monophyletic origin of the Copelatinae. Copelatinae larvae stand out from the remaining Dytiscidae based on several synapomorphies, including the unusual shorter length of the mesothoracic legs. Legs and urogomphi morphology suggest that Copelatinae larvae studied evolved a creeping way of life. The provisional phylogenetic analysis presented in this study provides some arguments for the validity of the taxonomic status of the genera Liopterus Dejean, 1833 and Exocelina Broun, 1886.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».