MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4291747225 · doi:10.5376/mpr.2022.12.0004

The Differences and Genetic Relationships of 4 Dendrobium Species Based on High Throughput GBS-SNP Markers

2022· article· en· W4291747225 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueMedicinal Plant Research · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueGABA and Rice Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDendrobiumBiologyBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The differences and genetic relationships of 4 Dendrobium species ( Dendrobium huoshanense, Dendrobium officinale, Dendrobium moniliforme, Dendrobium Fanjingshanense ) were analyzed based on high throughput SNP markers obtained by GBS, using  Dendrobium catenatum  as the reference genome, for providing reference for the study of these 4 Dendrobium species. The results showed that the number of clean reads per each sample in  D.  huoshanense ,  D .  officinale ,  D .  moniliforme ,  D .  Fanjingshanense  were 1 300 724, 1 286 162, 1 380 009 and 1 170 337, respectively, and the number of SNPs per each sample were 1 507 746, 893 333, 1 364 605 and 1 227 006, respectively. The genetic structure based on Admixture software revealed that the samples of  D .  officinale were clustered into one branch, and the remaining Dendrobium samples were clustered into the other branch, when the best K value was 2; when k = 3, the samples of  D .  officinale  were grouped into one cluster, some samples of  D .  huoshanense , all samples of  D .  moniliforme  and  D. fanjingshanense  were grouped into the second cluster, and some samples of  D .  huoshanense  were grouped into the third cluster; When k = 4, it was divided into four branches: the samples of  D .  officinale  were grouped one branch, the samples of  D .  moniliforme  and  D .  fanjingshanense  were grouped one branch, the samples of  D .  huoshanense were divided into two branches, which was similar to the result of an unrooted neighbor-joining phylogenetic tree (NJ tree); Furthermore, principal coordinates analyses (PCoA) revealed that 91 Dendrobium samples were classed into three cluster. All samples of  D. of ficinale  and  D. hu oshanense  were grouped together, respectively, and the samples of  D. monil iforme  and  D . fanjingshan ense  were grouped together. According to the results of this study, the genetic relation of  D. off icinale  and the other 3 species of Dendrobium are relatively distant, and the genetic relationship of  D. mo niliforme  and  D.  fanjingshanense  were relatively close, 72 samples of  D .  huoshanense  in the study were divided into two branches, the genetic relationship in one of which was relatively close to  D .  moniliforme  and  D .  fanjingshanense . The study verified that the genetic relationship between different Dendrobium species or different species of plants was investigated using SNPs detected by GBS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,300
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,156
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,146 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle