Scientific use of archival documets of Moscow Spiritual Consistory under the departmental restrictions of the Synodal period
Notice bibliographique
Résumé
The article deals with a little-known and hardly imaginable in the context of pre-revolutionary clerical administration scientific direction of the Moscow Ecclesiastical Consistory Archive. Based on archival material and works of ecclesiastical Moscovites of the 19th - early 20th centuries the principles of the introduction of diocesan materials into science, as well as the parameters of departmental influence within the structures of church institutions on the example of the Moscow Ecclesiastical Consistory Archive are revealed. By the second quarter of the XIX century, the Consistory had acquired a large collection of diocesan documents with undisclosed information potential. Apart from departmental rules, the interest in the archive depended on psychological factors influencing research motivation. The establishment of science in the pre-revolutionary consistory archives was helped by a special committee which was set up in the first half of the 19th century to work with the archive complex. Its employees had to bear the main burden of searching for the necessary documents. The development of archives by the scientists was nonlinear: the periods of growth and decline alternated. Attention to the archive's documents was dulled by the change in OLDP's educational methodology, which replaced historical reconstructions with visual preaching. Nevertheless, the Archive's processing mechanisms were preserved and only the First World War interrupted further development of the information capacity of the Consistory archives. Thanks to the combined efforts of the clergy employed in the Archive, as well as the improved quality of the documents preserved, the Archive of the Diocesan Institution is gradually becoming a breeding ground for scholars studying the history of the Russian Church.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».