MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4291785358 · doi:10.5539/gjhs.v14n9p1

Development and Validation of An Evaluation Scale for Audiovisual Production for Health Interventions - ZIKAMOB

2022· article· en· W4291785358 sur OpenAlexvenueno aff
Emily Galdino da Costa, Izabelly Dutra Fernandes, Victor Alves Albino, Roberta Smania‐Marques, Ricardo Alves de Olinda, Leandro Fernandes da Silva, Adrielly Karoliny de Lima, Eli Mateus Barbosa Lourenço, Steffany Sales Galisa, Emanuelly Oliveira Muniz e Albuquerque, Matt Smith, John Traxler, Silvana Santos

Notice bibliographique

RevueGlobal Journal of Health Science · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHealth Education and Validation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFundação de Apoio à Pesquisa do Estado da ParaíbaCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível SuperiorUniversidade Estadual da Paraíba
Mots-clésCronbach's alphaPsychological interventionObservational studyScale (ratio)Reliability (semiconductor)PsychologyCognitionApplied psychologyPopulationProduction (economics)Medical educationClinical psychologyMedicinePsychometricsEnvironmental healthGeographyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

According to the World Health Organization, intervention actions and Health Education achieve better performance when based on Behavior Change Theories associated with new technologies. This work aimed to build and validate an Audiovisual Production Assessment Scale (APAS) for use in educational interventions. One hundred videos of up to 90 seconds in length, produced by high school students from Northeast Brazil, were analyzed. The APAS contains twenty statements, grouped into five sections, some of which are based on the Social Cognitive Theory (observational learning; facilitators) and others, such as the halo effect and cognitive comfort, were proposed by Daniel Kahneman. It was found that, of the twenty statements, 15 of them had no significant difference between different evaluators; having obtained a value of 0.941 for Cronbach's Alpha, showing excellent internal reliability of the APAS. On average, 22 (33.8%) videos received a score greater than 60 points, indicating that they have the potential to significantly contribute to population behavior change in relation to the prevention of mosquito-borne arboviruses; 28 (41.3%) contribute satisfactorily; 15 (22.9%), partially and from one to two videos were scored with values lower than 19 points. Altogether, 12% of the videos received maximum scores in relation to the total score and subjective score. The APAS is, therefore, an example of an effective tool for assessing audiovisual content that can be used in educational interventions in health, with good internal reliability. The scale allows evaluating any content, classifying the production into categories that reveal its potential to promote behavior change.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,028
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,070

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,028
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,232
Tête enseignante GPT0,559
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Journal of Health ScienceMême sujetHealth Education and ValidationTravaux en français237 207