MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4291817973 · doi:10.1051/0004-6361/201527353

Pan-STARRS1 variability of XMM-COSMOS AGN

2015· article· en· W4291817973 sur OpenAlexfundno aff
T. Simm, M. Salvato, R. P. Saglia, G. Ponti, G. Lanzuisi, Benny Trakhtenbrot, K. Nandra, R. Bender

Notice bibliographique

RevueAstronomy and Astrophysics · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysical Phenomena and Observations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesLos Alamos National LaboratoryPlanetary Science DivisionScience Mission DirectorateSmithsonian Astrophysical ObservatoryMax-Planck-Institut für AstronomieQueen's UniversityUniversity of EdinburghJohns Hopkins UniversityQueen's University BelfastNational Aeronautics and Space AdministrationEötvös Loránd TudományegyetemNational Central UniversitySpace Telescope Science InstituteDurham UniversitySmithsonian InstitutionNational Science Foundation
Mots-clésPhysicsAstrophysicsAmplitudeRedshiftLight curveQuasarRest frameLuminositySpectral densitySigmaAstronomyOpticsGalaxyStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aims. The goal of this work is to better understand the correlations between the rest-frame UV/optical variability amplitude of quasistellar objects (QSOs) and physical quantities such as redshift, luminosity, black hole mass, and Eddington ratio. Previous analyses of the same type found evidence for correlations between the variability amplitude and these active galactic nucleus (AGN) parameters. However, most of the relations exhibit considerable scatter, and the trends obtained by various authors are often contradictory. Moreover, the shape of the optical power spectral density (PSD) is currently available for only a handful of objects. Methods. We searched for scaling relations between the fundamental AGN parameters and rest-frame UV/optical variability properties for a sample of 90 X-ray selected AGNs covering a wide redshift range from the XMM-COSMOS survey, with optical light curves in four bands (g P1 , r P1 , i P1 , z P1 ) provided by the Pan-STARRS1 (PS1) Medium Deep Field 04 survey. To estimate the variability amplitude, we used the normalized excess variance ( 2 rms ) and probed variability on rest-frame timescales of several months and years by calculating 2 rms from different parts of our light curves. In addition, we derived the rest-frame optical PSD for our sources using continuous-time autoregressive moving average (CARMA) models. Results. We observe that the excess variance and the PSD amplitude are strongly anticorrelated with wavelength, bolometric luminosity, and Eddington ratio. There is no evidence for a dependency of the variability amplitude on black hole mass and redshift. These results suggest that the accretion rate is the fundamental physical quantity determining the rest-frame UV/optical variability amplitude of quasars on timescales of months and years. The optical PSD of all of our sources is consistent with a broken power law showing a characteristic bend at rest-frame timescales ranging between 100 and 300 days. The break timescale exhibits no significant correlation with any of the fundamental AGN parameters. The low-frequency slope of the PSD is consistent with a value of -1 for most of our objects, whereas the high-frequency slope is characterized by a broad distribution of values between -2 and -4. These findings unveil significant deviations from the simple damped random walk model that has frequently been used in previous optical variability studies. We find a weak tendency for AGNs with higher black hole mass to have steeper high-frequency PSD slopes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,573
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations110
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAstronomy and AstrophysicsMême sujetAstrophysical Phenomena and ObservationsTravaux en français237 207