Long-term responses of ground beetles (Coleoptera: Carabidae) to clear-cutting and wildfire in lodgepole pine stands of western Alberta, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We studied responses of carabid beetles (Coleoptera: Carabidae) to clear-cutting and wildfire in lodgepole pine forests in the foothills of Alberta, Canada during 2013–2014 and compared the results with those from a similar study conducted in the same area during 1989–1990. Assemblages from stands regenerating 12–53 years after harvest gradually recovered towards their presumed preharvest condition represented by old pyrogenic stands. Assemblage structure in postharvest stands of similar age had also largely converged with that in stands that had burned in 1957 and 1997. Composition of ground vegetation, mineral soil cover, and basal area of trees and shrubs were significantly correlated with carabid assemblage structure, suggesting that plant successional gradients and patterns in carabid assemblages are driven by similar factors. We found that no carabid species was strictly associated with old pyrogenic stands, although assemblages in pyrogenic stands were distinctive. We predict that composition of carabid assemblages in harvested stands will recover and roughly match the variable structure of assemblages remaining in old, never-cut pyrogenic stands, given sufficient time (≥ 50 years). Nonetheless, the carabid fauna of the eastern slopes of Alberta’s Rocky Mountains appears to be changing in response to factors other than forestry. Warming climate is an explanation consistent with the changes observed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».