MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4291896197 · doi:10.1139/bcb-2021-0114

Tetraspanin-29 activates Notch signaling by interacting with ADAM10 to enhance its activity in colorectal cancer

2022· article· en· W4291896197 sur OpenAlexvenueno aff
Shijie Yuan, Yan Yin, Kuansong Wang, Haiyan Zhou, Cheng Qian

Notice bibliographique

RevueBiochemistry and Cell Biology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCell Adhesion Molecules Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTetraspaninADAM10Notch signaling pathwayGene knockdownCell biologyCancer researchNotch 1BiologyCyclin D1Cell cultureSignal transductionCellCell cycleDisintegrinBiochemistryMetalloproteinase

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ADAM10 acts upstream of Notch signaling and plays oncogenic roles in various cancers. Tetraspanin family proteins regulate ADAM10 trafficking and activity. Here, we aimed to investigate whether and how tetraspanin-29 modulates ADAM10 in colorectal cancer (CRC). We found that ADAM10 expression was upregulated in CRC tissues and this was cross-validated in the TCGA COAD data set. The ADAM10 protein level and its α-secretase activity were enhanced in CRC cell lines compared with control cell lines. Co-immunoprecipitation showed ADAM10 interacted with tetraspanin-29 in the LoVo cell line. Tetraspanin-29 knockdown reduced the cell surface trafficking and α-secretase activity of ADAM10. In addition, tetraspanin-29 knockdown inhibited Notch activity in a luciferase reporter assay and reduced the levels of cleaved Notch1 and Notch target genes such as HES2, c-MYC, and cyclin D3. Consistently, tetraspanin-29 overexpression increased cleaved Notch1 and this effect was blocked by ADAM10 inhibitors. The TCGA COAD data set confirmed the positive correlations of tetraspanin-29 with HES2, c-MYC, and cyclin D3. Thus, the tetraspanin-29/ADAM10/Notch pathway plays an important role in CRC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemistry and Cell BiologyMême sujetCell Adhesion Molecules ResearchTravaux en français237 207