Reply: Outcomes of femtosecond laser–assisted cataract and refractive lens surgery in patients with prior radial keratotomy
Notice bibliographique
Résumé
We thank Dick and Schultz for their kind comments on our article and welcome further exploration into this fascinating area of study. The incidence of incomplete anterior capsular tears in our series of patients with radial keratotomy was more commonly encountered with our laser settings than reported with Dick's laser setting series in 2016. We welcome the suggested refinements on alternative femtosecond laser settings, which may overcome some of the complications experienced with the settings used at our center. Larger numbers are required to ascertain its safety and efficacy using these proposed settings. We also agree that a perfectly centered and round anterior capsulotomy is a vital ingredient for handling these potentially surgically challenging cases and would allow for a better chance of optic capture should the posterior capsule integrity be compromised. The use of trypan blue was not routinely performed in our series but would likely provide for a clearer assessment of anterior capsulotomy integrity intraoperatively, thereby allowing the surgeon to proceed with more caution where necessary. Although every case in our series underwent a complete slitlamp evaluation for scar density, we did not enlarge the capsulotomy size, which may have bypassed the scar if the scars were not present in the periphery. We look forward to modifying our practice to encompass this change and assessing the effectivity of this modification. In summary, femtosecond laser surgery in patients with radial keratotomy should be approached with caution, particularly where the clinical assessment finds radial keratotomy incisional scars or opacity, especially those with epithelial inclusions. These are potential sources of incomplete laser penetrance, and further research into laser setting modifications should be undertaken to ascertain safety and efficacy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».