Practical Software-Based Shadow Stacks on x86-64
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Control-Flow Integrity (CFI) techniques focus often on protecting forward edges and assume that backward edges are protected by shadow stacks. However, software-based shadow stacks that can provide performance, security, and compatibility are still hard to obtain, leaving an important security gap on x86-64. In this article, we introduce a simple, efficient, and effective parallel shadow stack design (based on LLVM), FlashStack , for protecting return addresses in single- and multi-threaded programs running under 64-bit Linux on x86-64, with three distinctive features. First, we introduce a novel dual-prologue approach to enable a protected function to thwart the TOCTTOU attacks, which are constructed by Microsoft’s red team and lead to the deprecation of Microsoft’s RFG. Second, we design a new mapping mechanism, Segment+Rsp-S , to allow the parallel shadow stack to be accessed efficiently while satisfying the constraints of arch_prctl() and ASLR in 64-bit Linux. Finally, we introduce a lightweight inspection mechanism, SideChannel-K , to harden FlashStack further by detecting entropy-reduction attacks efficiently and protecting the parallel shadow stack effectively with a 10-ms shuffling policy. Our evaluation on SPEC CPU2006 , Nginx, and Firefox shows that FlashStack can provide high performance, meaningful security, and reasonable compatibility for server- and client-side programs on x86-64.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle